图为损坏前的宋代哥窑青釉葵瓣口盘

　　据新华社北京7月31日电 就今年7月4日国家一级文物宋代哥窑青釉葵瓣口盘（一级乙）在故宫进行无损分析测试时受到损坏一事，故宫博物院副院长、事故调查组组长陈丽华、故宫博物院文保科技部主任苗建民、故宫博物院文物管理处处长娄玮、故宫博物院办公室主任冯乃恩等人，7月31日接受了新华社记者采访。

　　记者：这个失误怎么发生的？

　　苗建民：故宫博物院古陶瓷检测研究实验室建立于2005年，这台设备一直在使用，当事人是最早接手这台设备的人之一。去年我们开始做宋代5大名窑的官窑检测工作，没有出现问题。今年在去年工作的基础上，开始进行哥窑的检测工作。在操作过程中，科研人员发生了失误。

　　检测仪器中有一个很大的样品台，把器物放在样品台进行检测时，需要将样品抬升到一定高度进行调焦。7月4日，在对瓷器进行检测时，由于操作的科研人员输入数值出现问题，导致仪器内的样品台上升距离过大，使瓷器受到挤压被损坏。这是美国EDAX公司生产的仪器，我国至少有七八家机构都采用了这种设备。

　　记者：进行这种一级文物检测的科研人员需要具备怎样的资质？事故当事人是否具备这种资质？

　　苗建民：这是一位理工科毕业的硕士研究生。2004年就来到博物院，进行过正规的培训。相当一段时间都是她来操作这台设备。其专业技术职称是中级。由于我们实验室2005年才组建，她是第一批来实验室工作的。去年50多件古瓷的检测她也参与了，没有出现过情况。

　　操作失误有主客观原因。客观原因是，仪器上也还有可根据故宫的特殊需求改进的地方。例如，手机要删除一条信息，会提示用户是否真的要删除，但这台仪器在输入一个数值后，没有再次确认的功能。从主观上找原因的话，是我们自己操作失误造成的。这件文物是故宫收藏的一件珍贵瓷器，由于我们的失误造成永远的损失，大家非常痛心。

　　记者：这件被损文物定为一级乙，这是什么概念？破损程度如何？能修复好吗？

　　娄玮：按照国家规定，珍贵文物分一、二、三级。一级文物是其中最珍贵的。故宫博物院又把一级文物具体分为一级甲、一级乙。我们院共有63件哥窑文物，其中57件是一级品。目前这件文物破损成6瓣，但修复应不成问题。

　　记者：网民质疑故宫此事有瞒报之嫌。你们为何没有很快上报文化部和国家文物局？

　　陈丽华：网民的质疑可以理解。因为这次事故的发生，既有人的因素，也涉及机器的使用。我们在事发第一时间要求立即停止检测工作，要求对所有仪器进行检查、测试。复杂性就在对机器的测试过程上。当事人当时的直觉是，输入的数值没有问题。因此，必须进行检测，对她输入的数据反复进行模拟……每做完一次，都要进行相关分析、讨论。最后断定是人为操作失误。我是调查组长，院里要求我一个月内一定要把事实调查清楚。

　　冯乃恩：请相信我们会把工作做好，请相信故宫人对故宫的敬畏心。

附：

马未都：一级文物损坏并非个例 操作失当是主因

    “我不认为是程序、制度上存在问题，导致事故的主要原因应该是操作人员的责任心和技术纯熟度”，针对故宫宋代哥窑瓷器损坏一事，观复博物馆馆长马未都先生表示，类似事件并非个例，并呼吁相关从业人员提高责任心。

　　■操作失当是事故主因

　　具体到此次事故，马未都分析说，故宫博物院给出的说明中明确了，瓷器是在参与无损分析测试时受挤压损坏的。所谓无损分析测试，是指无需提取样品、不损坏文物的一种仪器分析测试方法。

　　“我不认为是测试的程序或制度上存在问题”，马未都说，因为故宫此前用这种办法分析测试过50多件陶瓷文物都没有问题。他分析，更大的可能性是具体操作人员的责任心和技术纯熟度。“以前干这行的，毛手毛脚的人根本进不来”，马未都表示，制度固然重要，但更需要从业人员需要具备极强的责任心，才能防范事故发生。

　　■完全修复没有可能

　　由于故宫给出的说明中没有交代瓷器的具体损毁程度，“是裂成两半还是全成粉末了”，马未都说，所以很难说瓷器能修复到什么程度。不过，马未都说，即便是最理想的状态，瓷器只是一分为二了，用技术手段完全可以将其粘合成一体，但其价值、寿命跟从前都已不可同日而语了，“完全修复是不可能的”。

　　■一级文物损坏并非个例

　　马未都还表示，文物在保管、测试过程中遭遇损坏并非个例，以前很多博物馆都发生过类似事件，但有些是文物的价值没有这么珍贵，还有很多是由于当时还没有微博、博客这些快速的传播手段，很多事故都被掩盖没有传播开而已。

　　就连一级文物的损坏，马未都也表示不是个例。“还是要呼吁从业人员要提高责任心，才能避免类似事故的发生”。