它们会被降级吗？
      记者：这6家博物馆会被降级吗？
      宋新潮：按照国家文物局2013年1月发布的《国家一级博物馆运行评估规则》“连续两次评估结果为‘基本合格’的，必须重新参加一级博物馆定级评估。经定级评估仍未能达到相应标准的，取消其一级博物馆资质等级”。中国博物馆协会将给出具体意见让其整改，并在今年再进行一次评估，如果届时仍不达标就会被降级，退出国家一级馆行列。

      记者：全国的博物馆中，有多少已定级？
      宋新潮：在全国3589家博物馆中，目前经“评估认定”的博物馆有561家，其中包括100家一级博物馆、171家二级博物馆和290家三级博物馆。其他3000多家博物馆整体上看，无论是在软硬件条件，还是在陈列展览等公共文化服务能力上，都存在比较大的差距，需要付出更多的努力。

      记者：为什么要对其中的一级博物馆进行运行评估呢？
      宋新潮：开展一级博物馆运行评估，是为了规范博物馆行业管理和分类指导，加强对国家一级博物馆的监督和引导，总结博物馆运行经验，发现其运行过程中的问题，指明博物馆发展方向。
      另一方面，是要构建一个科学的评估指标体系，逐步建立起对我国博物馆进行运行评估、持续引导的机制

      评估标准公平吗？
      记者：博物馆运行评估的指标项由哪些方面组成？
      宋新潮：指标体系包括定性和定量两部分。定性评估包括“藏品管理”、“科学研究”、“陈列展览与社会教育”、“公共关系与服务”、“博物馆管理与发展建设”5个一级指标；定量评估则是对可以量化的指标进行统计的数据核查，包括“藏品”“科学研究”“展览与教育”“人才培养”4个一级指标。

      记者：我注意到，此次被关注的6家博物馆，有5家是科技馆或纪念馆。网上有人为他们抱不平，认为与历史文化类博物馆相比，藏品和展陈不是这类博物馆的长项，由此质疑评估体系的公正。对此您怎么看？
      宋新潮：从整体上说，评估指标体系最大限度地体现了公平、公正、合理。每个博物馆都要经过定性、定量的全方位评估，无论是文物系统的博物馆，还是其他行业系统的博物馆，无论是综合类博物馆，还是历史文化类、自然科技类、考古遗址类或人物纪念类博物馆，都有其各自占据优势的项目，也都有其弱势的项目。
      不同类别的博物馆在评估过程中，在某些特定指标项上不占优势，非但不是有失公平的体现，相反是体现了指标体系的完整全面。不能因为某个博物馆在某一项指标项上得分不高，就扩大到某一类博物馆在更多指标项上的失利，甚而无视这个博物馆或这一类博物馆在某项指标上的先天优势，反而简单推断整个评估体系对某类博物馆有偏见，更不能依此断言评估体系不公平、不合理。这些在指标项之间出现的不均衡，实际上不仅来自于先天资源和目标定位的客观差异，而且更大程度上是缘于博物馆后天的主观努力和工作绩效。

      评估有作用吗？
      记者：目前中国博协已对国家一级博物馆进行了三次运行评估。这种评价对博物馆发展究竟能起怎样的作用？
      宋新潮：对比三次评估的结果就可以看到，这项工作对促进博物馆事业发展作用显著。
      比如，2008—2009年度评估时，有4家总分不到50分；2010年度评估时，所有参评博物馆的总分都高于50分，80%达到60分以上；到了2011年度时，60分以上的比例又提高4.3个百分点，而且对比各种类型博物馆，在各方面都有明显提高。这说明，评估拟定的指标是具有普遍指导意义的。
      一些博物馆通过自身努力，在原本不占优势的指标项上有了更好的表现。比如属于纪念类的中共一大会址纪念馆、考古遗址类的汉阳陵博物馆，2010年度评估时成绩位于末尾。经过认真整改、查找不足，到2011年度时，这两个馆的总分增加了8分和6分多，原先排名倒数，此次则双双超过60分，进步十分明显。

      记者：通过这三次运行评估，发现博物馆界目前存在哪些较为突出的问题？
      宋新潮：藏品搜集与保护、科学研究、展示传播和教育服务是博物馆与生俱来的基本功能和社会职责。因此，运行评估突出强调的是博物馆的社会服务性，定量部分对藏品和展览数量的考核，也是重在评估藏品发挥的作用。在这方面，我国博物馆，特别是一些纪念类的博物馆有三个主要问题：一是临时性陈列展览少，特别是缺乏原创性的临时展览；二是藏品匮乏，大量用照片代替展品，展览变成了贴在墙上的一本书。而真正的好展览应该是一部交响乐，可以让观众得到立体的、多方位的感受；三是研究不足或被忽视，这是博物馆最要害的问题。不论是纪念类的博物馆，还是科技类的博物馆，研究都是他们一切工作和实现自己的使命的前提和基础。