安阳安丰乡党委书记贾振林说“目前，一些专家学者对曹操高陵的真假之辩属于学术范畴，但闫沛东此举属于捏造事实。”

安阳安丰乡党委书记贾振林

西高穴村村委会主任徐焕朝

龙振山

西高穴村村民在看闫沛东所谓的“铁证”

闫沛东早前发布的所谓的曹操墓造假“铁证”。从字迹上看，这份证明绝非一个参与曹操墓挖掘的农民工的字迹。

　　在持续的河南安阳“曹操墓”真假之争中，一个人物近期成了焦点，他就是声称掌握了有关方面造假的18件“铁证”的河北籍人士闫沛东。“18件铁证”中，近日，闫沛东首次向媒体亮出了“参与造假村民写的书面证明”。这份证明上写着：“我是河南省安阳县西高穴村民徐××，参与了河南考古队发掘"一号墓"和"二号墓"工作，是潘伟斌和安丰乡党委书记贾振林通过渔阳村民龙××，到南阳市张衡东路一个假文物窝点订制了"魏武王常所用石牌"共63块，让我和徐××一起埋进大墓的……证明人 徐×× 2010年8月23日。”但在这份证明上，闫沛东称因保护当事人需要，将一些关键人名用纸条贴住了。

　　这份证明一经公布，当即引起轩然大波。

　　徐姓村民要和他对质

　　“在工地干过活儿的徐姓人只有俺仨，谁是你的人证"徐某"？”近日，西高穴村村主任及3位徐姓村民站出来回应，要求闫沛东指认哪个是他的人证“徐××”。

　　“在西高穴村徐姓村民较多，但帮助发掘曹操墓的民工多数是女的，姓徐的却不多。”关于工地上干活的民工，西高穴村村委会主任徐焕朝掰着指头说，姓徐的民工只有3个，两男一女，分别叫徐有良、徐玉龙和徐爱清。随后，他打通了3人的电话。

　　“我根本没听说过闫沛东这个人，说墓中的东西造假，根本不可能。”随即赶来的徐有良说，他是最早一批在曹操高陵干活的民工，负责开吊车和拉土，该工地民工最多时有20余人。

　　“曹操墓透气时，我是第一个进去的。”徐有良说，墓口当时堆积着3米多厚的土层，光土层清理就用了两个月。这么厚的土层连盗墓的都无法挖开，更不要说为了造假，事先放进假文物了。土层清理后，还要将下面淤泥形成的硬土像切凉粉一样，切块后一层层搓去，工序繁杂。自己天天在工地待着，目击了曹操高陵的发掘过程，说曹操高陵涉嫌造假纯属捏造。

　　“考古队有规定，发掘情况不准向外界透露，否则就不能来上班了，民工不可能向外人透露信息，更不会接受别人录音或者采访。”徐玉龙老人针对闫沛东的言论气愤地说，他不知道闫沛东是谁。每天发掘时，都要对上班的工人进行登记，发现文物后要向考古人员及时报告，并登记发现的位置、时间等情况，制度很严，不可能有造假的情况出现。

　　而徐爱清也表示，在发掘过程中没有任何人造假，她也未见过闫沛东。

　　“闫沛东说的民工"徐某"，面前就我们3人，我们愿意和他当面对质。”三位徐姓村民说。

　　“闫沛东捏造事实”

　　“这张所谓的"证明"不像是西高穴村村民写的，甚至不是安丰乡的群众所写的。”安阳县安丰乡党委书记贾振林说，首先，证明中提到“渔阳”这个村名就写错了，真正的村名应为“渔洋”。西高穴村和渔洋村相距不到1公里，当地人不大可能写错。其次，证明中说自己和潘伟斌到假文物窝点订制了63块石牌，其实，曹操高陵仅出土了8块有“魏武王常所用”字样的石牌。那么，其他石牌呢？

　　“目前，一些专家学者对曹操高陵的真假之辩属于学术范畴，但闫沛东此举属于捏造事实。”贾振林说。

　　正考虑

　　起诉闫沛东

　　关于报道中提及自己导演“假盗墓”的说法，贾振林感到十分搞笑。他回忆说，发现这座大墓后，他请潘伟斌队长下去察看了一下。潘伟斌当时告诉他，这是一座东汉时代王侯级的大墓。

　　“到现在为止，我还没有接触过一个盗墓者。”贾振林告诉记者，他因工作关系去西高穴村次数较多，也不排除有盗墓者认识他。“其实，发掘曹操高陵的原因很简单，就是因为曹操高陵曾多次被盗，国家因此进行了保护性发掘。”

　　“闫沛东和相关媒体的报道对安丰乡党委的名誉造成了损害。目前，我们正在咨询相关法律人士，看是否能对闫沛东和相关媒体提起诉讼。”贾振林说。

　　截至发稿，记者多次拨打闫沛东的手机，但均无法打通。