近些年来，在古陶瓷界及收藏界有关权威专家们的行业道德问题、鉴定水平问题似乎成了一个聚焦点。电视台、报刊等媒体相继曝光了某些专家在文物鉴定过程中的种种不良品德，揭示了其中的黑幕，这使得有些专家从令人崇拜到让人唾弃，也使得一些人从权威的地位沦落到被他人的质疑。

    《中国收藏》杂志2007年第3期刊登了记者方晓的文章《赛宝赛得有点糊涂了》，其中有这样一段话很有意思。“值得一提的是，复赛现场，一位专家过目侯欣的瓷器后，声称自己能找出是哪个地方哪个人仿造了这些瓷器。侯欣当场表示要与这位专家立下字据，如果专家所说的确系事实，他将愿赌服输‘10万元’。可最终，此事不了了之。”

    笔者认为，这种“不了了之”决非是 侯欣 先生退步的结果，而是这位专家心虚不敢“迎战”所致。那他为什么要如此夸大其词呢？是想以此来震慑他人吗？或是想在众人面前强调他无所不知的权威性？可他偏偏遇到了 侯欣 先生这样的“克星”，令自己丢脸、难堪，自认倒霉吧！当今，这样自诩的专家为数不少。

    纵览收藏网络信息，类似 侯欣 先生这种做法的还大有人在，其中最具代表性的应属华夏收藏网上“赵云杰的网志”中的一篇文章，单单标题就足够使人大吃一惊的——《一篇令中外古陶瓷专家“沉默”的文章》。笔者全文摘录如下：

    本人经过五、六年的研究与探索，曾撰写拙文，题目是：普通的“嫁妆瓶”绝妙的“青花料”。在此文中，笔者根据现存的一对古代青花瓷器，用科学的方法论述并认证了一个世界性的新发现。这个新的发现对以往关于我国古代青花瓷用料的概念划分、使用区域等诸多问题提出了质疑，并同时填补了我国古代青花钴料使用史上的一项空白。为了能够引起中外古陶瓷专家的高度重视，笔者曾许诺“如果有人能够推翻这个结论，本人将拿出10000元人民币做为酬谢”。但长久以来也没有哪一位专家、学者或权威人士“挺身而出”对此结论进行验证，原因很简单，那就是：正确的结论又怎么被推翻呢？！而今，笔者把酬金提高到10万元人民币，以呼吁各界人士及广大民众对此问题的高度重视。如不兑现，本人将负法律责任！

    这究竟是一篇什么样的文章呢？经过查询笔者方知它是被2006年景德镇元青花国际学术研讨会论文集《元青花研究》收录的论文。文中利用现代科学手段解析、论证了我国青花钴料使用史上的一个新发现——一对儿用金刚石作为青花呈色颜料的“嫁妆瓶”。不难看出，这种青料的发现的确与以往有关青料的“概念划分”、“使用区域”等诸多结论产生了冲突，提出了质疑。

    不论是 侯欣 先生的“叫板”还是 赵云杰 先生的“叫号”，其本质是大同小异的，都是针对当今专家、学者们的业务水平、能力和品行、诚信度为目标的。10万元人民币，我想对于侯、赵二位来说都不是一个小数目，但他们却如此慷慨而言，只为求得一真谛。这种精神实在是可敬可佩。相比之下，我们的专家却黯然逊色了许多，人家要与您立字据您不敢立，人家要您们“沉默”您们就真的沉默了。专家们为何如此高悬“免战牌”呢？人们不可能把这种行为理解成“大度”、“宽容”和“不与之斤斤计较”；相反，人们会认为这是一种懦弱、无能，一种理屈词穷的表现。恐怕真的是应验了那句话：无声就是默许。可在现实社会中，有些专家为了获取一些额外的收入，各地“走穴”办班讲课，到处搞收费鉴定，忙得不亦乐乎；但是当他们面对如此“巨额的诱惑”时，却怎么都哑口无言了呢？

    由此看来，在我们的专家队伍中的确存在着一些问题，是诚信于人和诚信于己的问题；同时，也暴露了在某种精神方面的缺乏，大概就是敬业的精神吧。事实上，现在有越来越多的人已不再相信专家的鉴定结论了，原来“圣谕”般的“鉴定证书”变得轻如鸿毛，甚至于在逼近“废纸”、“手纸”的等级。专家们，应当扪心自问了！该自醒、自律、自责了！

                                                                                                                                                责任编辑： 佟志红